Я говорил уже о своем отношении к терроризму. Вижу, что есть кое-какое недопонимание этой позиции. Что же, поясню.
Я против терроризма как такового. Сразу отмечу, что стоит различать терроризм и акты возмездия. На примерах попытаюсь объяснить. Итак…
Что мы можем отнести к терроризму? Диверсии против гражданского населения – это прежде всего самый настоящий терроризм. Террор против представителей государственной власти – терроризм ли это? Безусловно, если не является актом возмездия и влечет за собой жертвы среди гражданских. Взрыв на Черкизовском – как относится к данной акции? Это, безусловно, теракт. Но направленный на противника. Взрыв в МакДональде… Вот это уже теракт, направленный на гражданское население. Если говорить о Сопротивлении, то нужно, прежде всего, заручаться поддержкой гражданского населения. Т.к., что бы там ни думали себе некоторые деятели, задача, какую должно ставить себе при планировании акции – это симпатии населения (гражданских) Движению. Когда гражданские страдают при акции – это не вызовет ничего, кроме – мягко говоря – осуждения. Чем могут быть виноваты дети, молодые матери, обычные граждане, которых волею судьбы занесло не в то время и не в то место? И на месте их может оказаться любой, в т.ч. и участник Движения. Потому-то подобные акты просто недопустимы.
Когда мы говорим об акциях возмездия, что мы имеем в виду? Особо рьяные менты землю рыть готовы, чтобы пресечь деятельность «злостных фашистов». И вот такой мусорок начинает прессовать бойца Движения. И тут, по дороге домой ли, в темном переулке, в кабаке ли – мусорок подвергается нападению неизвестных хулиганов. Хулиганы проламывают ему череп, проверяют содержимое карманов… Или тачка мусора сгорает, сгорает его хата, на жену его неизвестные нападают, сбривают ей волосы, ребенка после школы гопники какие-то обижают… Вот это – акция возмездия. Прокурор прессует – тачка на воздух для начала, пика в бочину, если не поймет. Судья выносит обвинительный вердикт – пуля в голову. Подобные акты никак не отнесешь к терроризму. Хотя и тяжелые статьи УК, но населению-то абсолютно по фигу, что мусору жить тяжко стало, что прокурора подрезали, что судью взорвали. Даже злорадствовать будет население. И при этом не страдают мирные жители – а это главное.
Пусть не подумает никто, что я призываю валить легавых направо и налево, судей и прокуроров. Просто излагаю свое мнение, свою точку зрения.
Терроризм – как, например, диверсии на ж/д транспорте – явление отрицательное. Акции против представителей власти и их семей – здесь надо четко расставить приоритеты. Караться должно непосредственное зло. Т.е. тот, чья вина доказана. Вот, например, смерть Макса Базылева. Что можно было сделать? Установить конкретных оперов, проводивших допросы, прессовавших и т.д. Вот их-то и можно было валить. Сразу и наглушняк. Можно было бы воздействовать также и на членов семьи. Менты должны знать, обязаны знать, что зло их наказуемо. Завалили «злостные фашисты» двоих-троих – остальные задумаются. Понятно, что обозлятся, что озвереют. Но если каждый такой «озверевший» схлопочет пулю, или бабу его отморозки затретируют, выблядков его – это будет уроком другим.
Вывод: караться должно конкретное зло, конкретный виновный (пусть и через страдания близких – наши близкие тоже страдают от ментовского, например, беспредела), когда вина установлена и виновность доказана. При всякой акции должно помнить, что смысл и суть каждой из них – приближение победы. И перед каждой акцией нужно ставит задачей максимальный агитационно-пропагандистский эффект, положительный для Движения.
И вообще, чем взрывать – лучше создать все-таки Партию…
ЕЩЕ РАЗ О ТЕРРОРИЗМЕ И ТЕРРОРЕ
